广州帐篷价格联盟

【拾趣奇思】逻辑的起点

只看楼主 收藏 回复
  • - -
楼主


今天不太想写字,天亦来画圈圈吧~



众所周知,得到一个正确的结论,需要满足两个条件:    


一是正确的前提
二是有效的推论过程


只有当前提正确、论证有效的情况之下,才能够得到一个正确的结论。

画得简单点:

等等,正确的前提是怎么得到的呢?

答曰:经过一段有效的论证吖。

除了有效的论证之外,还是要一个正确的前提吧?

于是乎,前提的前提的前提的前提……


这里有一个无限倒推的问题。





阻止这个无限倒推,大概有两种方法……




一是,将论证连成一个环。

这就是所谓的循环论证。

二是,强行认为某一个前提是对的!

强行……


这就尴尬了。


哲学家、神学家、政治家……


各有各的看法……


人们为了这个被称为“基本前提”的起点争论了几千年。


不过今天不想讨论这个……


因为一场辩论赛只有几十分钟时间,我们只能从某个位置开始打断这个无限倒推,展开立论。


我们来把打断无限倒推的这个位置称作“逻辑起点”。


打辩论赛时,立论中的逻辑起点应该放在什么位置呢?



 

我要说服大家,但我不喜欢强行给人一个观点。


所以,大家认为什么,就从什么出发吧……




~果然~这就尴尬了……


我必须选出一个观点作为“逻辑起点”。


对了,是评委给我们打分的耶。


所以,评委认为什么,就从什么出发吧……


就是这么有原则~




有人会问:这真的合理吗?评委认为的就是真理吗?



~~~


据说,辩论人有以下九种阵营:

(网图,侵删)

 

对号入座的话,天亦这款属于“守序邪恶”。


既是竞赛,就要用能赢的方式赢。


一切,无关真理。

 

 


作者简介

天亦

  生于1988年,广州土包子。在广工打过辩论赛,赢过冠军杯。

  兴趣芜杂,均无一精通。喜好做旁人所料想不到之事,并怡然自得。






拾趣辩论只是因为我喜欢

长按,识别二维码,加关注








我们

来自广工,是一群离开了大学的辩手,如同大多数的大学辩手一样,离开辩论,工作谋生。午夜梦回,却还是那关于辩论的点点滴滴。所以我们用另一种形式变回“辩手”,拾回曾经最纯粹的乐趣。

我们有小小的梦想,希望我们可以把我们的公众号变成一个成熟的辩论期刊。建立成熟的有偿辩论写作机制。让写辩论不只有意义,而且有回报。欢迎任何热爱辩论,热爱思辨的作者来稿。






举报 | 1楼 回复

友情链接