众所周知,得到一个正确的结论,需要满足两个条件:
一是正确的前提
二是有效的推论过程
只有当前提正确、论证有效的情况之下,才能够得到一个正确的结论。
画得简单点:
等等,正确的前提是怎么得到的呢?
答曰:经过一段有效的论证吖。
除了有效的论证之外,还是要一个正确的前提吧?
于是乎,前提的前提的前提的前提……
这里有一个无限倒推的问题。
阻止这个无限倒推,大概有两种方法……
一是,将论证连成一个环。
这就是所谓的循环论证。
二是,强行认为某一个前提是对的!
强行……
这就尴尬了。
哲学家、神学家、政治家……
各有各的看法……
人们为了这个被称为“基本前提”的起点争论了几千年。
不过今天不想讨论这个……
因为一场辩论赛只有几十分钟时间,我们只能从某个位置开始打断这个无限倒推,展开立论。
我们来把打断无限倒推的这个位置称作“逻辑起点”。
打辩论赛时,立论中的逻辑起点应该放在什么位置呢?
我要说服大家,但我不喜欢强行给人一个观点。
所以,大家认为什么,就从什么出发吧……
额~果然~这就尴尬了……
我必须选出一个观点作为“逻辑起点”。
对了,是评委给我们打分的耶。
所以,评委认为什么,就从什么出发吧……
就是这么有原则~
有人会问:这真的合理吗?评委认为的就是真理吗?
嗯~~~
据说,辩论人有以下九种阵营:
(网图,侵删)
对号入座的话,天亦这款属于“守序邪恶”。
既是竞赛,就要用能赢的方式赢。
一切,无关真理。
作者简介
天亦
生于1988年,广州土包子。在广工打过辩论赛,赢过冠军杯。
兴趣芜杂,均无一精通。喜好做旁人所料想不到之事,并怡然自得。
来自广工,是一群离开了大学的辩手,如同大多数的大学辩手一样,离开辩论,工作谋生。午夜梦回,却还是那关于辩论的点点滴滴。所以我们用另一种形式变回“辩手”,拾回曾经最纯粹的乐趣。
我们有小小的梦想,希望我们可以把我们的公众号变成一个成熟的辩论期刊。建立成熟的有偿辩论写作机制。让写辩论不只有意义,而且有回报。欢迎任何热爱辩论,热爱思辨的作者来稿。
友情链接