广州帐篷价格联盟

被盗刷254万,她做了一件事,银行被判全赔!

只看楼主 收藏 回复
  • - -
楼主
湘潭在线新闻网微信(xtolcn)——湖南十大媒体微信,湘潭最权威微信公众号,本土手机生活助手,专注独家报道、深度调查、新闻快讯、民情问政等。


  这年头,骗子太多,防不胜防。假设有一天,你里的钱被连续盗刷了,你有没有想过,银行会把这钱赔偿给你呢?小编不是在跟你开玩笑,而是在说一则真实发生的新闻。



  去年10月11日,有媒体发布了这样一条新闻,盗刷团伙派人卧底饭店当服务员,从一位南京市民的上盗刷了254万。

↓↓↓



  记者获悉,该市民起诉发卡银行,以银行未履行交易安全保障义务,已构成违约,。日前,,判决银行全额赔偿 254 万损失,并支付相应利息


,此案从一个侧面证明系统存在一定的安全隐患,银行自身存在管理疏漏与过失,银行应保护储户的合法权益,面对社会上出现的利用伪卡恶意支取储户存款的现象,应及时修补技术漏洞,进行相关技术的升级改造。



1
深更半夜遭盗刷250余万



  2016年8月26日0:19 至0:22,南京市民季女士陆续收到某银行发送的短信4条,告知其银行借记卡账户发生消费四次,每次消费金额分别为 99 万元、99.99 万元、49.999 万元、5.4 万元,合计2543890元。


  为确定这些短信的真伪,季女士赶紧查询了自己的余额,发现这些交易确实发生过了,自己卡里 200 多万的巨额现金,只剩下 800 余元。万分焦急的季女士立即致电银行进行交涉,并报了警。 


  此时,睡意全无的季女士认为应当在第一时间当面将此事向警察讲清楚,于是匆忙赶往大光路派出所。为保险起见,在去派出所的路上,季女士还从路边一银行取款机取了100 元钱,以证明案发时就在自己身上。“这张卡始终在我本人手上,而且案发时我在家睡觉,根本不可能进行这四笔交易消费。”季女士告诉民警。




2
两电白籍女服务员成嫌疑对象



  为帮受害人挽回损失,南京警方立即联系银行进行紧急止付,并追踪资金去向。但因案发时是凌晨,银行不上班,给紧急止付带来巨大困难。很明显,狡猾的嫌疑人是刻意规避警方追查。进一步调查发现,嫌疑人通过两台 POS 机对进行盗刷,一台在山东青岛,一台在江苏徐州,且两台 POS 机分属两家不同的银行。钱款在进入和POS机绑定的后,短时间内又被转入多张内,此后被人在广州通过ATM机取现。


  通过对两地 POS 机的调查,民警抓获两名嫌疑人,两人开办虚假商铺,办理 POS机后卖给盗刷团伙,只从中获取数千元。通过对季女士被盗刷近几个月流水的梳理,民警发现,其中有一笔是在新街口某餐厅消费的。


  民警排查得知,季女士消费后,餐厅有两名女收银员突然消失,连工钱都没要。经查,这两名女子都是广东电白籍。联想到此前玄武警方曾抓获在餐厅应聘收银员、伺机窃取消费者信息的广东电白籍人员,警方基本确定,季女士的信息泄露,也是通过这一途径。




3
骗子卧底当收银员盗取信息



  经过对两名离职女收银员的追踪,警方发现,两人到了广 州,和被盗刷款项的取款地重合。至此,案情取得重大突破。赶赴广州的专案组民警在当地警方协助下,摸清了犯罪团伙盗刷季女士的疯狂一夜。


  当晚,团伙头目许某某开了两个房间,每个房间3个人,一人负责刷卡,一人负责转账,另一人则负责监督。同时,在宾馆大堂,还安排人望风。在宾馆外,则是一个约8人的取款团伙。他们奔走在广州大街小巷的ATM自助机上,将分散到各个上的钱取出。 


  据查,广东电白人许某某指挥许某、王某,也就是上文提到的两名不辞而别的女子,外出应聘收银员,在顾客刷卡时趁机窃取信息,他则负责根据窃取来的信息制作卡。广州人梁某、河南人王某某则是中介,帮许某某购买POS 机并招募取款人,另还有许某某的多名马仔。很快,警方从广州、茂名、上海、长春、长沙等地,将许某某等 12 名主要嫌疑人抓获。落网后,许某某交代了自己的犯罪事实。




4
受害人状告银行索赔全部损失



  就在警方紧张抓捕嫌疑人的同时,。季女士认为,自己与银行成立储蓄存款合同关系,银行作为经营存、贷款业务的专业机构,未能履行交易安全保障义务,已构成违约,应承担赔偿责任。 元及利息,并承担诉讼费用。那么,季女士告银行到底有没有道理?毕竟在饭店刷卡消费的是季女士本人,和银行似乎没有直接关系。


  对此,银行在法庭上辩称,卡片信息及密码是从季女士处泄露的,其账户被盗并非发生在银行经营场所或 ATM 机等风险防范范围之内,不应无限放大银行的安全保障义务,而完全忽视季女士作为持卡人应承担的卡片信息及密码的保护义务;无论银行的系统及技术手段有多完善,都无法避免因季女士自己将卡片交由别人而导致的卡片信息泄露,且案涉卡片是凭密码消费,密码只有季女士知晓,也是卡片的最后一道保护措施,但季女士对密码疏于保护,可见季女士本身有重大过错。此案是刑事案件,应中止审理,待刑事案件完结后,再行处理。




5



,刑事案件的处理进程不影响民事案件的审理,不属于民事案件中止审理的情形。根据相关法律规定,保护储户存款安全既是商业银行的法定义务也是合同义务,银行应提供完善的技术设备,包括难以的和能识别卡的交易终端,应确保储户的数据信息不被非法窃取并加以使用,确保卡内资金安全。


  其次,银行作为金融机构应当保护储户作为金融消费者的合法权益,面对社会上出现的利用伪卡恶意支取储户存款的现象,应及时修补技术漏洞,进行相关技术的升级改造。此案中的盗刷终端设备应视为银行提供的刷卡设备。银行不能以涉案交易系使用密码办理的业务为由,将应由银行承担的存款安全保障义务转移给季女士。 


,嫌疑人使用伪卡消费的行为,也从一个侧面证明了系统存在一定的安全隐患,说明银行自身存在管理疏漏与过失,不应视为季女士本人的行为,也不应视为银行已按合同约定向其履行支付存款的义务。


  根据合同相对性原则,即使因第三方责任引起的违约,仍应由合同当事人即银行负违约赔偿责任。银行在履行民事赔偿责任后,也同时获得追偿权,可向持伪卡盗刷人或其他相关责任方另行主张追偿。银行未能提供季女士未妥善保管或者未合理使用及密码的证据,应承担举证不能的法律后果。结合警方现有侦查结果,并不能认定季女士对于涉案信息及密码泄露存在过错。


  据此, 2543890元并支付相应利息,案件受理费减半收取,由银行负担。


扩散周知!


来源:扬子晚报



举报 | 1楼 回复

友情链接