NO. 1|壹
政策与市场力量交织的2017年,楼市之舟在调控的狂风暴雨中颠簸沉浮。
从限价、限购、限贷,限售,再到4月6日变相收走地方政府土地大权,调控升级马不停蹄,范围之广、力度之强、密度之大,传递出一种“生死时速”的紧迫感。
一方面,北京、杭州、厦门、广州……全国一盘棋,而限购等「需求端」的手段,不过是其中一枚棋子。现在高层的逻辑是:楼市已沦为以投资获利为主要特征的市场,市场继续高烧不退,调控也会继续解锁新姿势。
另一方面,一道道金牌,如通太上老君急急如律令,围追堵截之下,市场随之戏剧性的发生改变。不少刚需的资金被冻结,一些手上持有房产的短炒买家也开始如坐针毡。
各项政策密集出台,顿成雷霆万钧之势。甚至不惜再次“误伤”刚需和改善性需求——比如非本地户籍购房社保缴纳年限延长,严格执行第二套(及以上)住房信贷政策等。
有观点认为,本轮调控将让早已是风声鹤唳的楼市应声而落,逐步恢复稳定;也有人认为,以“堵”为利器,“短期有效,长期无效”,退烧针退烧了就不宜持续打,“长效机制”不登台,市场将再次重回老路,而一跌一涨间,更容易引发购房者的恐慌。
喧嚣之下,疑问仍然未解:此前诸多政策的打压之后,缘何此轮市场仍然出现疯长,投资客为何仍然横行,以至于迫使政策加码到极致?本次调控风暴的威慑力究竟如何?能否给火热的楼市投资行为降温,能否让疯狂的房价回归理性?
,这些问题表现在房地产领域,但答案却在房地产之外。
NO. 2|贰
热点区域周边的三四线城市加码,被认为是此轮调控的重要特征。
如保定、句容、沧州、佛山、镇江、莆田,闽侯……等城市也纷纷加入调控的阵营,与此同时,中西部的太原、长沙、成都、贵阳、天水,以及东北的长春,也都加入了此轮调控。
而调控动向与楼市资金的流动方向也十分吻合。按上海易居研究院的观点,在热点一二线城市加强调控之后,楼市资金发生两个主要变化,一是从核心区域流向周边;二是从东部流向中西部。
真实的楼市资金规模很难统计,但央行的数据可以作为参照。数据显示,今年1-2月的新增人民币贷款中,住户部门中长期贷款超过1万亿元,这其中还有春节因素的影响。
这些流动的资金中,自然有刚需等合理成分,但从市场表现来看,投资客的比重同样不能忽视。
这些“不速之客”不受欢迎,但对房价的推动作用不可小觑。由于投资客往往把区域内的好户型买下,还会传递出一种恐慌情绪,引导更多的人前来购房。
上海易居研究院副院长杨红旭将此称为资产价格上涨中的“正反馈”效应,类似于股市中的追涨杀跌。但这种情绪往往会加剧市场的波动,并导致交易量出现大涨或大跌。
此外,实体经济领域的资金流入同样明显。援引21世纪经济报道,从去年开始,在浙江、福建等省份,不少传统制造业企业直接投身房地产开发领域;又以标会、暗股等民间募资形式,间接进入房地产。但真实的规模难以统计。
值得注意的是,从去年末以来,房价涨势正在从一二线城市向三四线城市蔓延。包括漳州等城市新建商品住宅价格环比涨幅抢眼。
杨红旭将这种情况称为“补涨”。但有业内人士认为,这既有一二线城市房价上涨的示范效应,也有资金充裕下的资产价格上涨压力。
NO. 3|叁
对于中国房地产市场而言,即使在资产价格上涨的情况下,资金的流动亦显得“不正常”。
全国房地产商会主席顾云昌认为,从2014年以来,我国房地产市场从整体供应不足过渡到供应过剩,市场也正式进入“白银时代”。但在这一阶段,区域性(以热点城市和城市圈为主)供应不足的情况仍未得到缓解,热点城市房价上涨压力继续存在,并在资产荒的背景下放大、蔓延。
这也是近期楼市调控政策密集出台,并不断加码的深层原因。
目前楼市政策达到空前严厉的程度,但顾云昌认为,相关的配套改革同样重要,“如何把资金引导到实体经济领域,推动经济增长,需要金融改革;如何减轻地方政府对土地财政的依赖,需要土地制度改革。”他认为,这些配套改革的推进,将是从根本上解决楼市问题的手段。
很显然,这些改革措施并不能在短期内完成。因此在短期内,调控加码仍将是楼市的主旋律。顾云昌表示,在“蓄水池”作用减弱之时,应密切关注楼市资金流向。
事实上,需求只要客观存在,购买力又能够支持,市场自有其运转法则。以厦门为例,和目前庞大的购房需求相比,供应量还是太少了。而被寄予厚望的保障性住房还是显得远水解不了近渴。然而,本轮调控之于亢奋的房地产市场,就像是一根根稻草落在“强壮的骆驼”上——
或许,没有一根稻草是能够压垮骆驼的,但是累积起来,最终会让骆驼趴下。
| 内容来源: 21世纪经济报道
| 商务合作:李容 186-5000-6918
理文 188-5015-0959
| 转载授权请回复本微,关键词:转载
楼市鼓传花游戏
已经快要到最后一棒的时候了
同意请点Zan!
友情链接